Sygnatura
II SA/Łd 884/17
Postanowienie WSA w Łodzi z 21 listopada 2017 r., II SA/Łd 884/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Wynik
Przyznano prawo pomocy w części poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
- Data orzeczenia
- 21 listopada 2017
Treść rozstrzygnięcia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi Wydział II - Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.P. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niezastosowanie się do nakazów weterynaryjnych postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. AG
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
II SA/Łd 884/17 Uzasadnienie M.P. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie od kosztów sądowych w związku ze skargą na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za niezastosowanie się do nakazów weterynaryjnych. Z wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym wynika, skarżąca pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z rodzicami i 11-letnią córką. Skarżąca posiada dom o powierzchni 96 mkw. oraz nieruchomość rolną o powierzchni 4 ha. Skarżąca uzyskuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 1800 zł, otrzymuje alimenty na córkę w kwocie 250 zł, a jej rodzice - emerytury rolnicze w łącznej kwocie 1500 zł. W uzasadnieniu wniosku strona wskazała, że jej córka wymaga stałej opieki okulistycznej z uwagi na guza nerwu wzrokowego, co wiąże się z wydatkami w kwocie ok. 400 zł miesięcznie. Ojciec skarżącej jest po zawale i również wymaga stałej opieki lekarskiej, wydaje na leki ok. 200 zł miesięcznie. Z kolei matka po przebytym wypadku wymaga opieki ortopedycznej, leczy się również na nadciśnienie, a na leki wydaje ok. 200 zł miesięcznie. Skarżąca podała, że ponosi inne wydatki: kredyt klęskowy (rata 2500 zł rocznie), energia elektryczna – 400 zł miesięcznie, ubezpieczenie roczne – 430 zł, koszty dojazdu do pracy – 100 zł miesięcznie. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Mając na uwadze sytuację rodzinną i materialną przedstawioną przez skarżącą uznać należało, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca nie jest w stanie ponieść całości kosztów postępowania przed sądem administracyjnym bez uszczerbku dla własnego utrzymania. Biorąc pod uwagę deklarowaną wysokość dochodów uzasadnione jest, zdaniem referendarza sądowego, przyznanie wnioskodawczyni prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. AG
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 listopada 2017
- Symbol z opisem
- 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Lekarz Weterynarii
- Sędziowie
- Agnieszka Grosińska-Grzymkowska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 243, art. 246 § 1 pkt 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 1742/17 · 16 listopada 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 16 listopada 2017 r., IV SA/Wa 1742/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Sz 999/17 · 16 listopada 2017
Wyrok WSA w Szczecinie z 16 listopada 2017 r., II SA/Sz 999/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II OSK 357/17 · 15 listopada 2017
Wyrok NSA z 15 listopada 2017 r., II OSK 357/17 – weterynaria i ochrona zwierząt
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny