II SA/Łd 681/16

Dnia 12 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Skierniewice z dnia 21 kwietnia 2016 r. nr XXIV/62/2016 w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego – fragment miasta Skierniewice położony pomiędzy ulicami: Fabryczną, S. Domarasiewicza, Warszawską i Grabina, uchwalonego uchwałą Nr XV/112/11 Rady Miasta Skierniewice z dnia 2 września 2011 roku postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 czerwca 2017 r. w ten sposób, że słowa "Sygn. akt II SA/Łd 681/17" zastąpić słowami "Sygn. akt II SA/Łd 681/16". A. P.

W sentencji wyroku z dnia 7 czerwca 2017 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi oddalającego skargę A Spółki z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Skierniewice z dnia 21 kwietnia 2016 r. nr XXIV/62/2016 w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego – fragment miasta Skierniewice położony pomiędzy ulicami: Fabryczną, S. Domarasiewicza, Warszawską i Grabina, uchwalonego uchwałą Nr XV/112/11 Rady Miasta Skierniewice z dnia 2 września 2011 roku omyłkowo wskazano sygn. akt II SA/Łd 681/17, zamiast II SA/Łd 681/16. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Biorąc pod uwagę stwierdzoną omyłkę pisarską w sentencji wspomnianego wyżej wyroku, sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. A. P.