Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Łd 410/17

Postanowienie WSA w Łodzi z 12 lipca 2017 r., II SA/Łd 410/17 – weterynaria i ochrona zwierząt

Wynik

Zawieszono postępowanie.

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
12 lipca 2017

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 12 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.), Sędzia WSA Magdalena Sieniuć, , Protokolant asyst. sędz. Dominika Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2017 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu wniesienia opłaty za nadzór nad zorganizowanym poza gospodarstwami punktem przetwórstwa mleka postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. a.bł.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

W dniu 29 maja 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu skarga A. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Ł. z dnia [..] r. nr [...] w przedmiocie nakazu wniesienia opłaty za nadzór nad zorganizowanym poza gospodarstwami punktem przetwórstwa mleka. W piśmie procesowym z dnia 14 czerwca 2017 r. pełnomocnik Spółki A wniósł o zawieszenie postępowania sądowego. W motywach pisma pełnomocnik wskazał na sprawę o sygn.akt [...], w której złożył w imieniu strony skargę kasacyjną, a której rozstrzygnięcie ma wpływ na sprawę niniejszą. W piśmie z dnia 21 czerwca 2017 r. pełnomocnik organu wniósł o zawieszenie postępowania. Wskazując na uzgodnienia poczynione ze stroną skarżącą, w tym na wniosek strony o zawieszenie postępowania, pełnomocnik organu podkreślił, iż przed sądem toczy się szereg postępowań ze skarg Spółki A na decyzje organu, których przedmiot jest taki sam, jak w niniejszym postępowaniu. A wobec wystąpienia przez stronę skarżącą w dwóch sprawach tego rodzaju ze skargami kasacyjnymi, zasadnym jest zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Naczelny Sąd Administracyjny, co pozwoli stronom na podjęcie racjonalnych decyzji co do dalszego postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, ze zm., dalej w skrócie p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Zwrócić należy uwagę, iż w przywołanym przepisie ustawodawca nie wymienił powodów, na które mogą powołać się strony, składając taki wniosek. Celowość zawieszenia postępowania w opisanych w tej normie prawnej sytuacjach ustawodawca pozostawił zatem ocenie sądu. W niniejszej sprawie strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania, a jednocześnie sąd nie dopatrzył się takich okoliczności, które wskazywałyby na zamiar obejścia prawa. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. A. B.

Informacje o sprawie

Data wpływu
29 maja 2017
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ
Lekarz Weterynarii
Sędziowie
Anna Stępień /przewodniczący/ Joanna Sekunda-Lenczewska /sprawozdawca/ Magdalena Sieniuć

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny