II SA/Łd 364/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 20 marca 2025 r. nr DOS1.4413.8.2025.2.K0829 w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej ze środków budżetowych. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. ał

M. Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 20 marca 2025 r., nr DOS1.4413.8.2025.2.K0829 w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej ze środków budżetowych. Zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 maja 2025 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez wskazanie nr PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Odpisy powyższych zarządzeń zostały skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 29 maja 2025 r. wraz z pouczeniem o przysługującym stronie prawie i trybie wniesienia zażalenia. W zakreślonym prawem terminie, pismem procesowym z dnia 3 czerwca 2025 r. skarżący oświadczył, że cofa wniesioną skargę. Uzasadniając strona wyjaśniła, iż cofnięcie skargi jest niezależne od wystosowanego o niej wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, lecz wynika z racji wieku skarżącego i jest z tym jak to określił "za dużo załatwiania". Jednocześnie skarżący uzupełnił brak formalny skargi wskazując nr PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, jak już wcześniej wskazano, po wniesieniu skargi. M. Ł., zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II zobowiązany został do uzupełnienia jej braków poprzez: wskazanie nr PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym prawem terminie skarżący uzupełnił brak formalny skargi wskazując nr PESEL. Skarżący nie uiścił natomiast wpisu sądowego, do którego wezwany został w/w zarządzeniem z dnia 23 maja 2025 r. Jednocześnie, pomimo stosownego pouczenia skarżący nie skorzystał z przysługującego stronie prawa do zaskarżenia zarządzenia z dnia 23 maja 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, co skutkowało jego uprawomocnieniem. Stąd też uznać należy, że skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku fiskalnego skargi, co obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Odnosząc się do zawartego w piśmie procesowym skarżącego z dnia 3 czerwca 2025 r. oświadczeniu o cofnięciu wniesionej skargi stwierdzić należy, iż oświadczenie to nie wywołuje zamierzonych przez skarżącego skutków prawnych. Podkreślić bowiem należy, że cofnięcie skargi na podstawie art. 60 p.p.s.a. może dotyczyć jedynie skargi skutecznie wniesionej, a więc nie obarczonej brakami, co w niniejszej sprawie, jak już wcześniej wskazano nie miało miejsca. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. ds