Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Łd 266/14

Postanowienie WSA w Łodzi z 28 maja 2014 r., II SA/Łd 266/14 – warunki zabudowy terenu

Wynik

Odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia
28 maja 2014
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.bł.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

II SA/Łd 266/14 UZASADNIENIE W dniu 4 marca 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga R. S. i J. K. z dnia 27 stycznia 2014 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 marca 2014 r. skarga opatrzona datą 27 stycznia 2014 r., w której jako strona skarżąca zostali wskazani: R. S. i J. K., została rozdzielona na dwie odrębne skargi. W następstwie powyższego sprawa ze skargi R. S. została opatrzona sygn.akt II SA/Łd 266/14 (i w tej sprawie m.in. J. K. jest uczestnikiem postępowania), natomiast sprawa ze skargi J. K. została opatrzona sygn.akt II SA/Łd 267/14 (i w tej sprawie m.in. R. S. jest uczestnikiem postępowania). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 marca 2014 r. skarżąca R. S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, stosowne wezwanie skarżąca odebrała w dniu 12 marca 2014 r., jednakże pozostawiła je bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Istotne jest, iż jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Czyniąc zadość przywołanym przepisom strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednakże pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków, wezwanie sądu skarżąca pozostawiła bez odpowiedzi. W tej sytuacji przedmiotowa skarga jest obarczona brakiem uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego. Na marginesie dodać należy, iż sprawa ze skargi J. K. o sygn.akt II SA/Łd 267/14, w której R. S. jest uczestnikiem postępowania na prawach strony, została skierowana do oczekujących na wyznaczenie terminu rozprawy. Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. a.bł.

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 marca 2014
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Joanna Sekunda-Lenczewska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny