II SA/Łd 152/15

Dnia 11 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku D. A. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 marca 2018 roku odrzucającego wniosek o wyłączenie sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi: Sławomira Wojciechowskiego, Renaty Kubot-Szustowskiej i Joanny Sekundy-Lenczewskiej od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 152/15 ze skargi D. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia. M.K

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odrzucił wniosek D. A. o wyłączenie sędziów orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi: Sławomira Wojciechowskiego, Renaty Kubot-Szustowskiej i Joanny Sekundy-Lenczewskiej od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 152/15. Pismem z dnia [...] D. A. wniosła o sporządzenie uzasadnienia powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") ponowny wniosek o wyłączenie sędziego niezawierający podstaw wyłączenia albo oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 163 § 2 p.p.s.a. postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza stronom z urzędu. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć z uzasadnieniem. Z treści art. 194 § 1 p.p.s.a. nie wynika aby na postanowienie odrzucające wniosek o wyłączenie sędziego przysługiwało zażalenie. Możliwość wniesienia zażalenia na takie postanowienie nie została przewidziana także żadnym innym przepisem ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym w szczególności art. 22 § 4 p.p.s.a. (por. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 11 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 3343/14). Skoro zatem na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, to Sąd nie ma obowiązku sporządzać uzasadnienia tego postanowienia. Tym samym wobec treści art. 194 § 1 w związku z art. 163 § 2 p.p.s.a. należało uznać, że zachodzi brak podstawy do sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia [...] o odrzuceniu wniosku D. A. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi: Sławomira Wojciechowskiego, Renaty Kubot-Szustowskiej i Joanny Sekundy-Lenczewskiej od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 152/15. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 194 § 1 w związku z art. 163 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. M.K.