II SA/Kr 995/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 19 października 2023 r. w sprawie ze sprzeciwu M. B. od decyzji Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 19 maja 2023 r. znak WOB.7721.123.2023.NOGI w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych – postanawia – odrzucić zażalenie.

Pismem z 14 listopada 2021 r. M. B. (skarżący) wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 19 października 2023 r. o odrzuceniu sprzeciwu. Na podstawie zarządzenia przewodniczącego z 9 stycznia 2024 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. W wezwaniu pouczono skarżącego, że należy je wykonać w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 29 stycznia 2024 r., jednak pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: P.p.s.a.) zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego w trybie art. 220 § 1 P.p.s.a. Skierowane do skarżącego wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków fiskalnych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje skutek w postaci odrzucenia zażalenia. Datą doręczenia wezwania był 29 stycznia 2024 r., zatem ostatnim dniem na uzupełnienie braku był 5 lutego 2024 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia. W związku z powyższym Sąd zobligowany był do odrzucenia zażalenia, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.