Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 988/25

Postanowienie WSA w Krakowie z 27 października 2025 r., II SA/Kr 988/25 – pozwolenie na budowę

Wynik

odrzucono skargę o wznowienie postępowania

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
27 października 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 27 października 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1544/24, odrzucającym skargę M. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 5 września 2024 r. znak WI-I.7840.25.4.2023.JM w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący M. M. wniósł dnia 8 sierpnia 2025 r., nadając Pocztą, datowaną na 7 sierpnia 2025 r., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 1544/24, odrzucającym skargę M. M. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 5 września 2024 r. znak Wl-l.7840.25.4.2023.JM w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skarga o wznowienie podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2024 r., póz. 935 ze zm., dalej P.p.s.a.) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie z treścią art. 280 § 1 P.p.s.a. po wniesieniu skargi o wznowienie postępowania sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci. W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 1544/24, zakończonej postanowieniem z dnia 10 czerwca 2025 r. odrzucającym skargę, została wniesiona od postanowienia nieprawomocnego. Z akt sprawy o sygn. II SA/Kr 1544/24 wynika, że od postanowienia z dnia 10 czerwca 2025 r. odrzucającego skargę, dnia 16 lipca 2025 r. M. M. wniósł zażalenie, odrzucone postanowieniem z 8 września 2025 r. W sprawie o sygn. II SA/Kr 1544/24 nie wydano jeszcze postanowienia stwierdzającego prawomocność postanowienia z dnia 10 czerwca 2025 r. odrzucającego skargę. Z brzmienia ww. przepisu art. 270 P.p.s.a. wynika, że- skarga o wznowienie postępowania sądowego może zostać wniesiona wyłącznie od prawomocnego orzeczenia, które zakończyło postępowanie w sprawie. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia jest przedwczesne i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem (por. m. in. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 lipca 2011 r.,sygn. akt l FSK 1048/11). Podkreślić należy, że brzmienie zacytowanego powyżej art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oznacza, iż orzeczenie, którego wznowienia domaga się strona, powinno być prawomocne w dniu złożenia skargi o wznowienie, (por. m. in. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. akt l OSK 210/12). W niniejszej sprawie taka sytuacja nie miała jednak miejsca, gdyż w dniu złożenia skargi o wznowienie, to jest w dniu 8 sierpnia 2025 r., postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2025 r. nie było jeszcze prawomocne. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 270 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
18 sierpnia 2025
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny