Sygnatura
II SA/Kr 951/26
Postanowienie WSA w Krakowie z 12 sierpnia 2026 r., II SA/Kr 951/26
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 12 sierpnia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 12 sierpnia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] w S. Spółka Gminy z.o.o. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 29 maja 2026 r. nr K.RUT.477.235.2025 w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego z usług wodnych postanawia odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie decyzją z dnia 29 maja 2026 r. nr K.RUT.477.235.2025 utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Sandomierzu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 8 października 2025 r. w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego z usług wodnych. Jak wynika z akt administracyjnych przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję strona skarżąca odebrała w dniu 29 maja 2026 r. (potwierdzenie otrzymania w rozumieniu art. 40 ustawy o doręczeniach elektronicznych k-260 akt administracyjnych). Z kolei skargę na powyższą decyzję strona skarżąca wniosła w dniu 30 czerwca 2026 r. (data stempla pocztowego k-21 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sąd z urzędu bada spełnienie wymogów formalnych związanych z wniesieniem skargi w celu stwierdzenia jej dopuszczalności. Podstawową przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl z kolei art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż przesyłkę zawierającą zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej w dniu 29 maja 2026 r. Zatem termin do wniesienia przez niego skargi upłynął w dniu 29 czerwca 2026 r. Skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Zgodnie bowiem z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie strona skarżąca wniosła skargę w dniu 30 czerwca 2026 r. (koperta k- 21 akt sądowych), a zatem po upływie terminu dla dokonania tej czynności procesowej. Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 15 lipca 2026
- Symbol z opisem
- 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
- Skarżony organ
- Minister Środowiska
- Sędziowie
- Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gd 59/26 · 12 sierpnia 2026
Wyrok WSA w Gdańsku z 12 sierpnia 2026 r., II SA/Gd 59/26
Sygnatura: II SA/Lu 271/26 · 11 sierpnia 2026
Wyrok WSA w Lublinie z 11 sierpnia 2026 r., II SA/Lu 271/26
Sygnatura: II SA/Kr 949/26 · 10 sierpnia 2026
Postanowienie WSA w Krakowie z 10 sierpnia 2026 r., II SA/Kr 949/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny