Sygnatura
II SA/Kr 95/26
Postanowienie WSA w Krakowie z 10 kwietnia 2026 r., II SA/Kr 95/26
Wynik
umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 10 kwietnia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 10 kwietnia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na akt Centrum Kultury i Promocji Gminy B. z dnia 13 sierpnia 2025 r., znak CK.0151.29.2025 w przedmiocie ustalenia opłaty za dostęp do informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Centrum Kultury i Promocji Gminy B. na rzecz skarżącego L. P. kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W piśmie z dnia 18 lutego 2026 r. organ poinformował, że zastosował w niniejszej sprawie 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i uwzględnił skargę, uchylając zaskarżony akt o ustaleniu opłaty za dostęp do informacji publicznej i udostępniając skarżącemu żądaną przez niego informację publiczną. Do pisma dołączono pismo organu w tej sprawie, skierowane do skarżącego, a datowane na 18 września 2025 r. Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.) – dalej jako "p.p.s.a." - "Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio". W piśmie z 18 września 2025 r., wydanym właśnie na podstawie tego przepisu, organ uchylił zaskarżony akt. Tym samym przestał istnieć przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie – co czyni je bezprzedmiotowym i uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Z tego względu Sąd w pkt 2 postanowienia zasądził kwotę 200 zł, wniesioną przez skarżącego tytułem wpisu od skargi.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 21 stycznia 2026
- Symbol z opisem
- 6480
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Anna Kopeć /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 161 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SA/Gd 90/26 · 10 kwietnia 2026
Wyrok WSA w Gdańsku z 10 kwietnia 2026 r., III SA/Gd 90/26
Sygnatura: III SA/Gd 707/25 · 10 kwietnia 2026
Wyrok WSA w Gdańsku z 10 kwietnia 2026 r., III SA/Gd 707/25
Sygnatura: II SO/Wa 20/26 · 10 kwietnia 2026
Postanowienie WSA w Warszawie z 10 kwietnia 2026 r., II SO/Wa 20/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny