II SA/Kr 935/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Przewodniczący: SWSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2026 r. sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 28 kwietnia 2026 r. znak WI-I.7840.2.11.2026.PR w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 złotych (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga A. Spółka z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 28 kwietnia 2026 r. znak WI-I.7840.2.11.2026.PR w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu oraz projektu architektoniczno-budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej z dnia 12 sierpnia 2026 r. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi (k. 51 sądowych akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2026 r. poz.143, dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w powołanym wyżej piśmie cofnął skargę, a Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie tegoż cofnięcia za niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Mając na uwadze brzmienie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego.