II SA/Kr 901/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lutego 2023 r. wniosku A. F. z dnia 20 stycznia 2023 r. o wykładnię postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 stycznia 2023 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. F. na niewykonanie przez Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lutego 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 301/04 postanawia: oddalić wniosek o wykładnię postanowienia

Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenia A. F. z dnia 14 listopada 2022 r. Podstawę rozstrzygnięcia stanowił przepis art. 178 w zw. z art. 197 §2 P.p.s.a., skarżący nie uzupełnił bowiem braków formalnych zażalenia. Pismem z dnia 20 stycznia 2023 r. skarżący wniósł o wykładnię powyższego postanowienia. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że treść postanowienia jest wieloznaczna, nasuwa poważne wątpliwości i jest niezrozumiała dla skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Zgodnie z art. 158 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259, dalej: P.p.s.a.) sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Przesłanką dokonywania wykładni wyroku jest zatem istnienie wątpliwości co do jego treści i potrzeba ich wyjaśnienia. "Potrzeba wyjaśnienia treści sentencji wyroku bądź jego uzasadnienia zachodzi wówczas, gdy jest ono niejednoznaczne lub dotknięte zawiłością utrudniającą ustalenie sensu rozstrzygnięcia sprawy. Strona wnioskująca o wykładnię orzeczenia ma obowiązek wskazać, które konkretne elementy sentencji wyroku lub jego uzasadnienia są dla niej niezrozumiałe bądź nasuwają określone wątpliwości i dlaczego. Wyjaśnienie wątpliwości nie może przy tym prowadzić do nowej oceny stanu faktycznego lub prawnego ani powodować zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia. Wniosek o wykładnię wyroku nie może zmierzać również do wyjaśnienia zawartych w uzasadnieniu orzeczenia wyrażeń prawnych i znaczenia słów ani do polemiki ze stanowiskiem sądu orzekającego w sprawie. Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi zatem wtedy, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania" (T. Woś, w: T. Woś (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz do art. 158, LEX/el.). W myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W ocenie Sądu, opisane wyżej przesłanki dokonywania wykładni orzeczenia w niniejszej sprawie nie zachodzą. Treść złożonego przez skarżącego wniosku o wykładnię nie wiąże się z treścią postanowienia o odrzuceniu zażalenia, w którym jasno i czytelnie sformułowano przedmiot i sposób rozstrzygnięcia. Postanowienie zawiera również uzasadnienie wskazujące motywy podjętego orzeczenia. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 158 w zw. z art. 166 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.