Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 863/18

Postanowienie WSA w Krakowie z 10 września 2018 r., II SA/Kr 863/18 – opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
10 września 2018
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Dnia 10 września 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Skarżący M. T. wniósł w dniu 3 czerwca 2018 r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 kwietnia 2018 r. (znak: [...]) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Zaskarżone postanowienie zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 2 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Stosownie zaś do treści art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, przy czym termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego (art. 53 § 4 p.p.s.a.). Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Biorąc powyższe pod uwagę wskazać należy, że w przedmiotowej sprawie zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 11 kwietnia 2018 r. (znak: [...]) zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 maja 2018 r., a w związku z tym 30-dniowy termin do wniesienia skargi na ww. postanowienie – zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i 3 p.p.s.a. – upływał w dniu 1 czerwca 2018 r. Tymczasem jak wynika z daty stempla pocztowego na kopercie, w której została nadana przedmiotowa skarga, skarżący M. T. wniósł ją dopiero w dniu 3 czerwca 2018 r., a zatem z dwudniowym uchybieniem ww. terminowi. Stąd też należało uznać, że skarga M. T. na ww. postanowienie z dnia 11 kwietnia 2018 r. (znak: [...]) została wniesiona po upływie terminu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
9 lipca 2018
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Sędziowie
Iwona Niżnik-Dobosz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny