II SA/Kr 836/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat B.R. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi S.A. na postanowienie [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 15 kwietnia 2014 r. znak: [....] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokat B.G. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej ul. [....] , od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych, dwadzieścia groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 26 czerwca 2014 roku przyznane zostało skarżącemu S.A. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sadowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. Zarządzeniem Dziekana ORA z dnia 10 lipca 2014 roku nr [....] na pełnomocnika skarżącego została wyznaczona adwokat B.G. wykonująca zawód w Kancelarii Adwokackiej w K. przy ul. [....]. W piśmie procesowym z dnia 21 sierpnia 2014 roku, stanowiącym uzupełnienie skargi, wyznaczona pełnomocnik zawarła wniosek o przyznanie kosztów z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z oświadczeniem, iż koszty te nie zostały zapłacone w całości, ani w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 22 sierpnia 2014 roku wydał wyrok, którym skargę S.A. oddalił. Na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2014 roku adwokat B.G. podtrzymała swój wniosek zawarty w piśmie procesowym z dnia 21 sierpnia 2014 roku. Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 1 lit "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 461) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji "w innej sprawie" wynosi 240 zł. W myśl § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23%). Mając na uwadze fakt, iż wyznaczona adwokat brała udział w postępowaniu przed sądem I instancji i należycie wywiązywała się z powierzonych obowiązków należało przyznać jej wynagrodzenie w wysokości 240 zł, powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie 55,20 zł na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.