II SA/Kr 700/17

Kraków, dnia 16 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 4 kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić zażalenie

Pismem z dnia 5 maja 2017 r. H. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 kwietnia 2017 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 21 czerwca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-52 akt sądowych). W dniu 22 czerwca 2017 r. (data prezentaty Sądu) skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 28 listopada 2017 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego w dniu 15 grudnia 2017 r. Do dnia rozpoznania niniejszej sprawy nie uzupełniono braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 194 § 3 P.p.s.a, zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. – dołączenie odpisów pisma dla doręczenia ich stronom. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sądowych zwrotnego poświadczenia odbioru (k. 87) przesyłka zawierającą zarządzenie z dnia 28 listopada 2017 r. została doręczona skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego w dniu 15 grudnia 2017 r. W związku z powyższym termin do nadesłania jednego egzemplarza odpisu zażalenia (poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego) upłynął w dniu 22 grudnia 2017 r. Do dnia dzisiejszego braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione. Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie – na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.