II SA/Kr 610/22

Dnia 24 marca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędziowie: WSA Joanna Człowiekowska WSA Jacek Bursa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na postanowienie nr 110/2022 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 11 lutego 2022 roku, znak: WSE.7722.65.2021.MZEG w przedmiocie wykonania zastępczego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu R. C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu uiszczonego od skargi.

W niniejszej sprawie skarżący w piśmie z dnia 13.03.2023 roku cofnął skargę, wskazując że wykonał egzekwowany obowiązek i nie posiada już interesu w prowadzeniu postępowania ze skargi przed WSA. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie Sąd uznał brak w niniejszej sprawie okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi, w postaci obejścia prawa lub skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarga została zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Wobec skutecznego cofnięcia skargi należało zatem stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić całość uiszczonego wpisu.