II SA/Kr 53/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę Nr XXIV/210/2021 Rady Gminy Gnojnik z dnia 12 lutego 2021 r. w sprawie uchwalenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Gnojnik postanawia: - sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 marca 2022 r., sygn. II SA/Kr 53/22, w ten sposób, że: w miejsce błędnej sygnatury akt "II SAB/Kr 53/22" wpisać prawidłową sygnaturę: "II SA/Kr 53/22".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyroku z dnia 25 marca 2022 r. stwierdził niezgodność z prawem uchwały Nr XXIV/210/2021 Rady Gminy Gnojnik z dnia 12 lutego 2021 r. w sprawie uchwalenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Gnojnik. W wyroku wskazano błędną sygnaturę akt tj. "II SAB/Kr 53/22". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., póz. 329; dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Pomyłka polegająca na wskazaniu w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 marca 2022 r. błędnej sygnatury sprawy ma charakter oczywisty, nie ma wątpliwości sprawa została zarejestrowana i była prowadzona pod sygnaturą II SA/Kr 53/22. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.