Sygnatura
II SA/Kr 522/08
Postanowienie WSA w Krakowie z 10 sierpnia 2009 r., II SA/Kr 522/08 – ochrona przyrody
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 10 sierpnia 2009
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków dnia 10 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miechów Na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2008r. Znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia obowiązku uiszczenia podwyższonych opłat za korzystanie ze środowiska postanawia: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Co do rygoru niezastosowania się przez stronę do zarządzenia przewodniczącego z wezwaniem o uiszczenie opłaty (wpisu) przepis art. 220 § 3 jest normą szczególną w stosunku do normy ogólnej zamieszczonej w art. 220 § 1. Tym samym skarga do sądu administracyjnego do której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu. W przedmiotowej sprawie wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych jaki zgłosiła strona skarżąca, ostatecznie postanowieniem z dnia 28 kwietnia został oddalony. Postanowienie to stało się prawomocne (strona skarżącą nie złożyła na nie zażalenie) z dniem 18 maja 2009 r. W związku z powyższym, sąd wezwał skarżącego do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie [...] zł w terminie do 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to strona skarżąca odebrała w dniu 8 czerwca 2009 r. Pomimo zakreślonego terminu do dokonania tej czynności, strona skarżąca wpisu nie uiściła. Wobec powyższego, skarga jako nieopłacona - w sytuacji, kiedy stronie nie przyznano prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów postępowania, podlega odrzuceniu. Zważywszy na powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 czerwca 2008
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 220 par. 1 i par. 3 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Rz 375/09 · 2 czerwca 2009
Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2 czerwca 2009 r., II SA/Rz 375/09 – ochrona przyrody
Sygnatura: II OSK 879/08 · 2 czerwca 2009
Wyrok NSA z 2 czerwca 2009 r., II OSK 879/08 – ochrona przyrody
Sygnatura: II OSK 884/08 · 2 czerwca 2009
Wyrok NSA z 2 czerwca 2009 r., II OSK 884/08 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny