II SA/Kr 500/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.L. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 marca 2017 r. w sprawie ze skargi H.L. na decyzję Wojewody [....] z dnia 12 lutego 2016 r. znak: [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i zmiany ostatecznej decyzji p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 500/16.

Wyrokiem z dnia 15 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę H.L. na decyzję Wojewody [....] z dnia 12 lutego 2016 r. znak: [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i zmiany ostatecznej decyzji. W dniu 19 maja 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie oraz wydruk ze śledzenia przesyłek) skarżąca H.L. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 marca 2017 r. oraz o przesłanie skarżącej wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku. Skarżąca H.L. w zawiadomieniu o rozprawie, k. 146, została pouczona o treści art. 141 § 2 p.p.s.a. Ponadto skarżąca była obecna na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. poprzedzającej wydanie wyroku oraz na samym ogłoszeniu wyroku, po którym nastąpiło ponowne pouczenie (protokół rozprawy, k. 169). Wyrok, oddalający skargę w niniejszej sprawie, został ogłoszony w dniu 15 marca 2017 r.. Siedmiodniowy termin, liczony od tego dnia, upłynął w dniu 22 marca 2017 r. Tymczasem skarżąca złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku w dniu 19 maja 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie oraz wydruk ze śledzenia przesyłek), a zatem już po upływie ustawowego terminu. Wniosek, jako wniesiony po terminie, nie mógł zostać uwzględniony. W myśl art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia opisanego wyżej wyroku, orzekając jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a.