II SA/Kr 485/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2024 r. sprzeciwu S. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 19 lutego 2024 r. nr SKO ZP/415/418/2023 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić sprzeciw.

Pismem z dnia 21 marca 2024 r., S. K. wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 19 lutego 2024 r. nr SKO ZP/415/418/2023 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Zarządzeniem z dnia 9 kwietnia 2024 r., skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego złożonego sprzeciwu poprzez jego podpisanie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Powyższa korespondencja sądowa została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2024 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 24). Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu. Tymczasem sprzeciw, jako pismo strony w postępowaniu sądowym, powinien spełniać określone wymagania, między innymi wskazane w art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634, ze zm.; dalej: p.p.s.a.), czyli zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braku formalnego sprzeciwu obligowało z kolei Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do jego odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a.