II SA/Kr 428/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 lutego 2025 roku, znak: SKO.PW/4171/1/2025 w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom postanawia: skargę odrzucić.

Skarżąca, B. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w K. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 lutego 2025 roku, znak: SKO.PW/4171/1/2025 w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom. Pismem z dnia 29 kwietnia 2025 r. wezwano skarżącą Spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie i dołączenie kolejnych stron, a także złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, z którego wynikać będzie umocowanie osoby, która złoży podpis pod skargą do występowania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, potwierdzającego umocowanie w dacie wniesienia skargi oraz złożenie 1 egzemplarza skargi opatrzonego podpisem. Jednocześnie, pismem z dnia 29 kwietnia 2025 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 29 kwietnia 2025 r. wezwano skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono Skarżącej w dniu 7 maja 2025 r. (k. 16 i k. 23). Pomimo upływu terminu Skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, gdyż nie zostały usunięte braki formalne skargi. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm, dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Na gruncie niniejszej sprawy wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone Skarżącemu w dniu 7 maja 2025 roku. Termin na uiszczenie wpisu bezskutecznie upłynął w dniu 14 maja 2025 roku. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.