Sygnatura
II SA/Kr 334/14
Postanowienie WSA w Krakowie z 28 maja 2014 r., II SA/Kr 334/14 – warunki zabudowy terenu
Wynik
Umorzono postępowanie sądowe
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 28 maja 2014
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla / spr./ Sędziowie WSA Aldona Gąsecka- Duda Paweł Darmoń Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2014 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu M. T. wpis w kwocie 500 / pięćset / złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący M. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10.01.2014 r. (znak: [...]), którą utrzymana została w mocy decyzja Prezydenta Miasta z dnia 30.08.2013 r. o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia o nazwie "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem wielostanowiskowym w parterze na działkach nr [...] i [...] obr. [...] z wjazdami na działkach nr [...], [...] oraz infrastrukturą techniczną na działkach nr [...], [...], [...] przy ul. G. w K.". Pismem z dnia 23.05.2014 r. skarżący cofnął złożoną do sądu skargę. Oświadczenie to podtrzymane zostało na rozprawie w dniu 28.05.2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (t.jedn.: Dz.U. z 2012 r., póz. 270 ze zm. dalej ustawa ta powoływana jest jako p.p.s.a.), skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W mniejszej sprawie skarżący cofnął złożoną do sądu skargę, zaś czynność tę sąd ocenił jako dopuszczalną. Zgodnie z art. 161 § l pkt l p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis ten jest więc podstawą prawną rozstrzygnięcia zawartego w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu (pkt II sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 par. l pkt l p.p.s.a. Stosowanie do powyższego przepisu, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 marca 2014
- Symbol z opisem
- 6153 Warunki zabudowy terenu
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Aldona Gąsecka-Duda Andrzej Irla /przewodniczący sprawozdawca/ Paweł Darmoń
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2012 poz. 270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II OZ 513/14 · 28 maja 2014
Postanowienie NSA z 28 maja 2014 r., II OZ 513/14 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: II SA/Ol 409/14 · 28 maja 2014
Postanowienie WSA w Olsztynie z 28 maja 2014 r., II SA/Ol 409/14 – warunki zabudowy terenu
Sygnatura: IV SA/Wa 2535/13 · 28 maja 2014
Postanowienie WSA w Warszawie z 28 maja 2014 r., IV SA/Wa 2535/13 – warunki zabudowy terenu
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny