Sygnatura
II SA/Kr 33/21
Postanowienie WSA w Krakowie z 23 lipca 2021 r., II SA/Kr 33/21 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Wynik
odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 23 lipca 2021
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. B. oraz E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 33/21 w sprawie ze skargi M. B. oraz E. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2020 r., znak [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 4 marca 2021 r. oddalił skargę M. B. oraz E. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 3 listopada 2020 r. (znak [...]) w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosły M. B. oraz E. B.. Pismo to zostało sporządzone osobiście przez skarżące kasacyjnie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2019 r., poz. 2325; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.) skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. O treści tego przepisu skarżące zostały przez sąd pouczone w piśmie z dnia 7 czerwca 2021 r. (k. 64; pkt 2 tego pisma), które doręczone było jednocześnie z uzasadnieniem wyroku z dnia 4 marca 2021 r. Mimo powyższego pouczenia, M. B. oraz E. B. osobiście sporządziły środek odwoławczy od wydanego w sprawie wyroku. Należy przy tym podkreślić, iż sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem obowiązku zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego (art. 175 § 1 p.p.s.a.) jest brakiem skargi kasacyjnej, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i uzasadnia jej odrzucenie (por. postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04). Wobec powyższego, sąd odrzucił skargę kasacyjną M. B. oraz E. B., działając na zasadzie art. 178 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 stycznia 2021
- Symbol z opisem
- 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Andrzej Irla /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gl 431/21 · 23 lipca 2021
Wyrok WSA w Gliwicach z 23 lipca 2021 r., II SA/Gl 431/21 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Sygnatura: II SA/Gl 1461/19 · 21 lipca 2021
Wyrok WSA w Gliwicach z 21 lipca 2021 r., II SA/Gl 1461/19 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Sygnatura: II SO/Po 14/21 · 14 lipca 2021
Postanowienie WSA w Poznaniu z 14 lipca 2021 r., II SO/Po 14/21 – utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny