II SA/Kr 318/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2019 r. sprawy ze skargi A. F. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lipca 2018 r. sygn. akt II SAB/Kr 84/18 postanawia odrzucić skargę.

Pismem z dnia 12 lutego 2019 r. A. F. wniósł skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt II SAB/Kr 84/18. Skarżący nie przedłożył dowodu na okoliczność pisemnego wezwania właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. W wykonaniu zarządzenia z dnia 8 kwietnia 2019 r. skarżący został wezwany o przedłożenie takiego dowodu, jednak wezwanie to, doręczone skarżącemu w dniu 15 kwietnia 2019 r., pozostało bezskuteczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. W świetle powyższego przepisu uprzednie pisemne wezwanie właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy jest przesłanką dopuszczalności skargi na niewykonanie wyroku. W niniejszej sprawie przesłanka ta nie została spełniona. Skarga jest zatem niedopuszczalna. Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a.