Sygnatura
II SA/Kr 311/18
II SA/Kr 311/18 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2018-03-22
Wynik
stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 22 marca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 22 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieruchomości postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 stycznia 2018 r. A. F. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ze skargą na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369, ze zm.) dalej: ustawa P.p.s.a., zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Skoro w tej sprawie skarżona jest decyzja Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, którego siedzibą jest Warszawa, a więc organ mający siedzibę na terenie województwa mazowieckiego, to w myśl § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. nr 72, poz. 652, ze zm.) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 5 marca 2018
- Symbol z opisem
- 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
- Skarżony organ
- Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
- Sędziowie
- Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 304/18 · 19 marca 2018
II SA/Kr 304/18 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2018-03-19
Sygnatura: II SA/Kr 305/18 · 16 marca 2018
II SA/Kr 305/18 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2018-03-16
Sygnatura: II SA/Kr 289/18 · 16 marca 2018
II SA/Kr 289/18 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2018-03-16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny