Sygnatura
II SA/Kr 289/18
Postanowienie WSA w Krakowie z 16 marca 2018 r., II SA/Kr 289/18
Wynik
stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 16 marca 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 16 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na działanie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie decyzji w sprawie nieruchomości postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 stycznia 2018 r. A. F. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie ze skargą na działanie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie dotyczącej nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369, ze zm.) dalej: ustawa P.p.s.a., zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Skoro w tej sprawie skarżona jest działalność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, którego siedzibą jest Warszawa, a więc organ mający siedzibę na terenie województwa mazowieckiego, to w myśl § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. nr 72, poz. 652, ze zm.) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 lutego 2018
- Symbol z opisem
- 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
- Hasła tematyczne
- Właściwość sądu
- Skarżony organ
- Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
- Sędziowie
- Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 59 par. 1 w zw. z art. 12 par. 2 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 305/18 · 16 marca 2018
Postanowienie WSA w Krakowie z 16 marca 2018 r., II SA/Kr 305/18
Sygnatura: VII SA/Wa 1189/17 · 12 marca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 12 marca 2018 r., VII SA/Wa 1189/17
Sygnatura: VII SA/Wa 1243/17 · 9 marca 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 9 marca 2018 r., VII SA/Wa 1243/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny