Sygnatura
II SA/Kr 283/20
Postanowienie WSA w Krakowie z 9 czerwca 2020 r., II SA/Kr 283/20 – ochrona przyrody
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 9 czerwca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Niepołomice na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 listopada 2019 r.; znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia odrzucić skargę.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Gmina Niepołomice wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 listopada 2019 r. (znak: [...]). Decyzją tą utrzymana została w mocy decyzja Starosty Wielickiego z dnia 27 maja 2019 r. (znak: [...]) orzekająca o wymierzeniu Gminie Niepołomice kary pieniężnej za usunięcie 24 drzew z działki nr [...] w Niepołomicach. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji (k. 177 akt administracyjnych) decyzja ta odebrana została przez upoważnionego pracownika strony skarżącej w dniu 30 grudnia 2019 r. Skarga do sądu administracyjnego na wskazaną wyżej decyzję, została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 30 stycznia 2020 r., co wynika ze stempla pocztowego znajdującego się na kopercie zawierającej skargę (k. 4 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325.; ustawa powoływana dalej jako p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni, licząc od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca odebrała objętą skargą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 28 listopada 2019 r. (znak: [...]) w dniu 30 grudnia 2019 r. Wynikający z cytowanego wyżej art. 53 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi do sądu upływał zatem w dniu 29 stycznia 2020 r. Tymczasem przedmiotowa skarga nadana została w Urzędzie Pocztowym w dniu 30 stycznia 2020 r., a zatem z uchybieniem wskazanego terminu. Z tego względu skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 10 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6136 Ochrona przyrody
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Andrzej Irla /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Gd 688/19 · 3 czerwca 2020
Wyrok WSA w Gdańsku z 3 czerwca 2020 r., II SA/Gd 688/19 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Sz 1066/19 · 3 czerwca 2020
Wyrok WSA w Szczecinie z 3 czerwca 2020 r., II SA/Sz 1066/19 – ochrona przyrody
Sygnatura: II SA/Sz 1175/19 · 3 czerwca 2020
Wyrok WSA w Szczecinie z 3 czerwca 2020 r., II SA/Sz 1175/19 – ochrona przyrody
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny