II SA/Kr 269/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K., M. K., S. K., F. K., M. G., B. K.-N. i J. K. na decyzję Wojewody z dnia 8 stycznia 2020 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 18 marca 2020 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL oraz przedłożenia dwóch odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 15 maja 2020 r. skarżący zostali wezwani, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 500 zł. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi, jak również, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia Wezwania zostały skutecznie doręczone: J. K. odebrał je w dniu 9 czerwca 2020 r., pozostali skarżący w dniu 8 czerwca 2020 r. W zakreślonym terminie braki formalne skargi zostały uzupełnione. Przedłożono również dowód zlecenia przez Z. K. przekazu pocztowego na kwotę 500 zł na rachunek bankowy o numerze: [...]. Powyższe konto bankowe należy do Gminy J.. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie nie został skutecznie uiszczony wpis sądowy od skargi. Mimo wskazania w zarządzeniu z dnia 15 maja 2020 r. rachunku bankowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżąca Z. K. zleciła przekaz pocztowy na rachunek bankowy innego podmiotu. Nie można zatem uznać, że zarządzenie sądu zostało wykonane. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia.