Sygnatura
II SA/Kr 264/17
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 czerwca 2017 r., II SA/Kr 264/17
Wynik
odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 14 czerwca 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na postanowienie nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 20 grudnia 2016 r., znak: [....] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia: odmówić skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 17 maja 2017 r.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 17 maja 2017 r., wydanym w trybie uproszczonym, oddalił skargę T.S. na postanowienie nr [....] [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z 20 grudnia 2016 r., znak: [....] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. Odpis powyższego wyroku, na podstawie art. 139 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.- dalej p.p.s.a.), został z urzędu doręczony stronom postępowania, w tym pełnomocnikowi skarżącej adw. P.W. w dniu 30 maja 2017 r. W dniu 23 maja 2017 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej) pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 17 maja 2017 r. i doręczenie wraz z odpisem wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z akt sprawy wynika, że w dniu zgłaszania przedmiotowego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, termin określony w art. 141 § 2 powołanej ustawy nie rozpoczął biegu, bowiem przedmiotowy wniosek zgłoszony został przed doręczeniem wyroku, a więc z naruszeniem art. 141 § 2 powołanej ustawy. Zatem zgłoszony w dniu 23 maja 2017 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku doręczonego w dniu 30 maja 2017 r. należy uznać za przedwczesny. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.ps.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 marca 2017
- Symbol z opisem
- 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VII SA/Wa 2089/16 · 14 czerwca 2017
Wyrok WSA w Warszawie z 14 czerwca 2017 r., VII SA/Wa 2089/16
Sygnatura: II SA/Kr 1371/16 · 14 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 czerwca 2017 r., II SA/Kr 1371/16
Sygnatura: II SA/Kr 1572/16 · 14 czerwca 2017
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 czerwca 2017 r., II SA/Kr 1572/16
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny