Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1371/16

Postanowienie WSA w Krakowie z 14 czerwca 2017 r., II SA/Kr 1371/16

Wynik

zwrócono kwotę 100 zl

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
14 czerwca 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia 6 września 2016 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prowadzenia robót budowlanych postanawia: zwrócić skarżącej z urzędu kwotę 100 zł. .

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie zarządzeniem z 21 lutego 2017 r. Sąd wezwał B. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wpisu nie uiściła, dlatego też postanowieniem z 13 kwietnia 2017 r. Sąd odrzucił jej skargę. Odpis postanowienia skarżąca odebrała 28 kwietnia 2017 r. W dniu 5 maja 2017 r. na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła od B. K. kwota 100 zł z tytułem przelewu "K. B. sygn. akt II SA/Kr 1371/16, B. K. - doręczenie odpisu p". Na tym etapie postępowania skarżąca nie miała obowiązku uiszczenia jakichkolwiek kosztów sądowych, dlatego też nadpłaconą kwotę na podstawie art. 225 p.p.s.a. należało zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.

Informacje o sprawie

Data wpływu
10 listopada 2016
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny