Sygnatura
II SA/Kr 234/24
II SA/Kr 234/24 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2024-02-26
Wynik
stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 26 lutego 2024
- Prawomocne
- nie
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 26 lutego 2024r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2024r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 22 listopada 2023 r. znak: DO.1.7614.706.2023.JS w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: I. stwierdzić swoją niewłaściwość; II. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako sądowi miejscowo właściwemu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
A. F. pismem z dnia 11.01.2024r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 22 listopada 2023 r. znak: DO.1.7614.706.2023.JS w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r. poz. 1369, ze zm.) dalej: ustawa P.p.s.a., zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W przedmiotowej sprawie zaskarżono postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii. Siedzibą Ministra Rozwoju i Technologii jest miasto Warszawa. Skoro w tej sprawie skarżone jest postanowienie organu, którego siedzibą jest Warszawa, a więc organ mający siedzibę na terenie województwa mazowieckiego, to w myśl § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. nr 72, poz. 652, ze zm.) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 lutego 2024
- Symbol z opisem
- 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 59 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny