Sygnatura
II SA/Kr 207/16
Postanowienie WSA w Krakowie z 11 grudnia 2017 r., II SA/Kr 207/16
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 11 grudnia 2017
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] września 2016r., sygn. akt II SA/Kr [...] odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 18 kwietnia 2016r., sygn. akt II SA/Kr [...] o odrzuceniu skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 grudnia 2015r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia zażalenie odrzucić.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, odrzucił zażalenie T. L. (zwanego dalej skarżącym) na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 27 września 2016r., sygn. akt II SA/Kr [...] odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2016r., sygn. akt [...] o odrzuceniu skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 grudnia 2015r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 września 2016r. zostało złożone przez T. L., który następnie został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 26 października 2017r. w terminie 7 dni poprzez złożenie jednego odpisu zażalenia. W tym miejscu podnieść należy, iż zgodnie z brzmieniem art.194 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. I tak z art. 47 cyt. ustawy wynika, iż do pisma strony dołączyć należy jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Jeżeli zaś pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni (art.49 cyt. ustawy). Jest to termin ustawowy i nie podlega on zmianie (przedłużeniu). Wobec powyższego oraz nieusunięcia braków zażalenia w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania przez skarżącego, mając na uwadze treść art. 178 w związku z art.197 § 2 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zgodnie z którym Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 lutego 2016
- Symbol z opisem
- 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Mariusz Kotulski /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny