Sygnatura
II SA/Kr 207/16
Postanowienie WSA w Krakowie z 20 października 2017 r., II SA/Kr 207/16
Wynik
pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 20 października 2017
Treść rozstrzygnięcia
Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dnia 20 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. L. o przyznanie prawa pomocy w sprawie skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia [...] grudnia 2015r. znak. [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej zarządza pozostawić wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skarżący w piśmie z dnia 5 września 2017r. zwrócił się do Sądu z prośbą o ustanowienie pełnomocnika w sprawie swej skargi na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w K.. Ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony na urzędowym formularzu, wobec tego, w dniu 18 września 2017r., stosownie do zarządzenia starszego referendarza sądowego z dnia 14 września 2017r., do skarżącego wysłano pismo sądowe wraz z formularzem wniosku o przyznanie prawa pomocy celem jego wypełnienia i odesłania do Sądu w terminie 7 dni od daty doręczenia. Stosownie bowiem do art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru określonego w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy ( Dz. U. z 2003r. Nr 227 poz. 2245 ). Wniosek ten powinien zawierać oświadczenie strony obejmujące dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach, a jeżeli wniosek składa osoba fizyczna, ponadto dokładne dane o stanie rodzinnym oraz oświadczenie strony o niezatrudnieni lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradca podatkowym lub rzecznikiem patentowym ( art. 252 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma sądowego przez skarżącego, wnioskodawca odebrał niniejsze pismo w dniu 9 października 2017r ( potwierdzenie odbioru pisma sądowego w aktach sprawy – pismo odebrał osobiście skarżący ). Mając powyższe na uwadze, orzekający uznał doręczenie skarżącemu pisma sądowego wraz ze stosownym formularzem wniosku o przyznanie prawa pomocy za skutecznie dokonane z tą datą. Od 9 października 2017r. biegł zatem 7 dniowy termin do nadesłania formularza. Termin ten upłynął w dniu 16 października 2017r. Pismo sądowe dołączone do formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy zawiera pouczenie, iż w przypadku nienadesłania wypełnionego wniosku w terminie 7 dni od daty doręczenia - wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych będzie pozostawiony bez rozpoznania. Jak wynika z akt sprawy, do dnia 20 października 2017r. skarżący nie nadesłał wypełnionego wniosku o przyznanie prawa pomocy dla osoby fizycznej w formie ustanowienia pełnomocnika , a zatem zakreślony przez Sąd, wyżej wymieniony termin 7 dniowy od daty otrzymania formularza tegoż wniosku upłynął. W myśl art. 257 cyt. ustawy – wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu pozostawia się bez rozpoznania. Ponieważ przedmiotowy wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy złożony w piśmie z dnia 5 września 2017r. nie spełnia formalnych wymogów przewidzianych dla wniosków o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w art. 252 i art. 257 cyt. ustawy, gdyż złożony został w formie pisemnej, a skarżący nie nadesłał w wyznaczonym terminie wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Skarżący nadesłał natomiast niepodpisane osobiście – drogą elektroniczną pismo, w którym sugeruje, iż wiele razy już składał stosowne formularze i są one nadal aktualne, a oświadczenia w nich zawarte są poprawne i prawidłowe , nie spełnia to jednak warunku określonego w art. 252 § 2 ustawy P.p.s.a. - stąd orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm. ) w związku z art. 243 § 1, art. 252 § 1 i 2 cytowanej wyżej ustawy.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 19 lutego 2016
- Symbol z opisem
- 648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
- Hasła tematyczne
- Prawo pomocy
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Agnieszka Góra /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 252 , 255 , 257 w zw. z art 258 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Sz 945/17 · 19 października 2017
Wyrok WSA w Szczecinie z 19 października 2017 r., II SA/Sz 945/17
Sygnatura: II SA/Gd 240/16 · 16 października 2017
Postanowienie WSA w Gdańsku z 16 października 2017 r., II SA/Gd 240/16
Sygnatura: II SA/Sz 910/17 · 13 października 2017
Postanowienie WSA w Szczecinie z 13 października 2017 r., II SA/Sz 910/17
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny