Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 207/16

Postanowienie WSA w Krakowie z 5 października 2017 r., II SA/Kr 207/16

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
5 października 2017
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Kr [...] odrzucające zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 4 kwietnia 2017 r. utrzymujące w mocy zarządzenie referendarza sądowego WSA w Krakowie z dnia 20 stycznia 2017r. o pozostawieniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu bez rozpoznania w sprawie ze skargi T. L. na decyzję Inne z dnia 17 grudnia 2015r., znak: [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 grudnia 2016r. został wysłany do skarżącego formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy z pouczeniem o konieczności jego wypełnienia i odesłania w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzenie z dnia 20 stycznia 2017r. referendarz WSA w Krakowie pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania z uwagi na nienadesłanie we wskazanym terminie wypełnionego formularza wniosku. Wskutek wniesionego sprzeciwu WSA postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2017r. utrzymał w mocy zarządzenie referendarza WSA w Krakowie z dnia 20 stycznia 2017r. Pismem z dnia 11 maja 2017r. T. L. wniósł o zażalenie na to postanowienie kierując je do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Na posiedzeniu 18 lipca 2017r. sąd odrzucił to zażalenie, z powodu jego niedopuszczalności. Postanowienie z dnia 4 kwietnia 2017r., jako że wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego, jest bowiem prawomocne. Na powyższe postanowienie z dnia 18 lipca 2017r. T. L. złożył w dniu 28 sierpnia 2017r. zażalenie, nieopatrzone jednak w swój odręczny podpis. Wobec tego, w dniu 30 sierpnia 2017r. wezwano skarżącego do usunięcia tegoż braku formalnego w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie Sądu z dnia 30 sierpnia 2017r. skierowane na adres skarżącego w sposób przewidziany w art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zostało mu doręczone w dniu 18 września 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Złożone zażalenie nie może otrzymać dalszego biegu. Zgodnie z brzmieniem art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) każde pismo winno zawierać podpis strony. Mając zaś na uwadze dyspozycję art. 178 w związku z art. 197 § 2 powołanej ustawy Sąd wezwał skarżącego do złożenia podpisu pod zażaleniem. Wezwanie Sądu zostało przesłane pocztą i doręczone adresatowi w dniu 18 września 2017r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma). W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż zażalenie winno być podpisane w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Termin ów minął w dniu 25 września 2017r., jednak w zakreślonym terminie zażalenie nie zostało podpisane. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
19 lutego 2016
Symbol z opisem
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Mariusz Kotulski /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny