II SA/Kr 1667/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie : Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Protokolant: Maksymilian Krzanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2018 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 października 2017 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego decyzją o ustaleniu warunków zabudowy I. umarza postępowanie sądowe; II. zarządza na rzecz M. D. zwrot kwoty 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu.

II SA/Kr 1667/17 UZASADNIENIE Postępowanie sądowe zostało wszczęte wskutek skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego. Pismem z dnia 5 marca 2018 roku, a więc przed wyznaczoną na dzień 9 marca 2018 r. rozprawą, skarżący cofnął skargę. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /ppsa/ skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli cofnięcie skargi jest skuteczne, sąd zobligowany jest w myśl art. 161 § pkt 1 p.p.s.a. umorzyć postępowanie. Wobec niestwierdzenia, aby cofnięcie skargi w sprawie niniejszej zmierzało do obejścia prawa należało postępowanie sądowe umorzyć, a stosownie do przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić stronie całość uiszczonego wpisu.