Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1580/23

Postanowienie WSA w Krakowie z 3 kwietnia 2024 r., II SA/Kr 1580/23 – wstrzymanie robót budowlanych

Wynik

sprostowano oczywistą omyłkę pisarską

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
3 kwietnia 2024

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 3 kwietnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp.z.o.o. w M. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 9 października 2023 r. nr 777/2023, znak: WOB.7722.69.2023.AJAN w przedmiocie odmowy przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia zażalenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lutego 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1580/23 w ten sposób, że dodać wizerunek orła w koronie

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. póz. 1634 ze zm. -dalej powoływana jako P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku z dnia 21 lutego 2024 r. sygn. akt II SA/Kr 1580/23 błędnie nie zamieszczono wizerunku orła w koronie, który zgodnie z § 54 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 sierpnia 2015 r. - Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U. z 2015 r. póz. 1177 ze zm.), jest niezbędnym elementem składowym wyroku. W ocenie Sądu zauważona omyłka, jako mająca charakter oczywisty i nieprowadząca do zmiany zawartego w wyroku rozstrzygnięcia, podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
13 grudnia 2023
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Sędziowie
Joanna Tuszyńska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny