Sygnatura
II SA/Kr 1523/23
Postanowienie WSA w Krakowie z 16 lutego 2024 r., II SA/Kr 1523/23 – weterynaria i ochrona zwierząt
Wynik
odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 16 lutego 2024
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. J. na zawiadomienie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 17 października 2023 r. znak PIW.CHZ.ADM.1.2663.2023 o zakończeniu postępowania i możliwości zapoznania się z zebranym w sprawie materiałem dowodowym postanawia odrzucić skargę kasacyjną
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 - 3, przy czym § 2 wymienia podmioty, które z uwagi na zajmowane stanowisko lub stopień naukowy posiadają kwalifikacje do osobistego sporządzenia skargi kasacyjnej, § 2a wyłącza przymus adwokacko - radcowski w przypadku, gdy stroną postępowania jest Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a także wówczas, gdy czynności podejmowane są przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, natomiast § 3 wymienia kategorie spraw, w których skargę kasacyjną sporządzić mogą doradca podatkowy lub rzecznik patentowy. W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 175 p.p.s.a stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej, bez uprzedniego wzywania do usunięcia braków (tak H. Knysiak- Molczyk [w:] T. Woś (redakcja), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI. Wolters Kluwer 2016 (art. 175) i powołane tam orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego). O obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika skarżący został prawidłowo pouczony. Pomimo tego, skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata ani przez radcę prawnego, lecz przez skarżącego osobiście. Dlatego też jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 grudnia 2023
- Symbol z opisem
- 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi kasacyjnej
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 58 par 1 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 1639/23 · 15 lutego 2024
Postanowienie WSA w Krakowie z 15 lutego 2024 r., II SA/Kr 1639/23 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: I OSK 171/24 · 15 lutego 2024
Postanowienie NSA z 15 lutego 2024 r., I OSK 171/24 – weterynaria i ochrona zwierząt
Sygnatura: II SA/Sz 1003/23 · 15 lutego 2024
Wyrok WSA w Szczecinie z 15 lutego 2024 r., II SA/Sz 1003/23 – weterynaria i ochrona zwierząt
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny