Sygnatura
II SA/Kr 1496/25
Postanowienie WSA w Krakowie z 30 kwietnia 2026 r., II SA/Kr 1496/25 – wstrzymanie robót budowlanych
Wynik
odrzucono skargę kasacyjną
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 30 kwietnia 2026
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. R. i H. R. na postanowienie nr 847/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 19 września 2025 r., znak: WOB.7722.196.2024.KJUR w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych, nakazu zabezpieczenia terenu budowy oraz nałożenia obowiązku przedłożenia dokumentów postanawia: odrzucić skargę kasacyjną H. R.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "ppsa"). Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 § 1 ppsa). Tylko podpis złożony pod skargą kasacyjną potwierdza, że w jej konstruowaniu brał udział uprawniony fachowy podmiot (M. Niezgódka-Medek [w:] B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. IX, Warszawa 2024, art. 175). Sformułowanie "skarga kasacyjna powinna być sporządzona" należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot (H. Knysiak-Sudyka [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI, red. T. Woś, Warszawa 2016, art. 175). Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 ppsa). Wyrokiem z 12 marca 2026 r. skargi oddalono (k. 77). 9 kwietnia 2026 r. Sąd doręczył H. R. odpis sentencji wyroku ze stosownymi pouczeniami (przesyłka nr [...]). 16 kwietnia 2026 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna podpisana przez H. R.. Skoro skarżący nie jest adwokatem lub radcą prawnym, to wniesioną przez niego skargę kasacyjną należało odrzucić jako niedopuszczalną na zasadzie art. 178 ppsa. Końcowo – ze względu na sposób sformułowania skargi kasacyjnej – należy poczynić uwagę co do tego, że na postanowienie z 12 marca 2026 r., sygn. akt II SA/Kr 1498/25, o połączeniu do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia dwóch spraw, zażalenie nie przysługuje.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 listopada 2025
- Symbol z opisem
- 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
- Skarżony organ
- Inspektor Nadzoru Budowlanego
- Sędziowie
- Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 363/26 · 30 kwietnia 2026
Postanowienie WSA w Krakowie z 30 kwietnia 2026 r., II SA/Kr 363/26 – wstrzymanie robót budowlanych
Sygnatura: II OSK 295/24 · 29 kwietnia 2026
Wyrok NSA z 29 kwietnia 2026 r., II OSK 295/24 – wstrzymanie robót budowlanych
Sygnatura: VII SA/Wa 2810/25 · 29 kwietnia 2026
Postanowienie WSA w Warszawie z 29 kwietnia 2026 r., VII SA/Wa 2810/25 – wstrzymanie robót budowlanych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny