Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1438/19

Postanowienie WSA w Krakowie z 20 kwietnia 2020 r., II SA/Kr 1438/19 – miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego

Wynik

umorzono postępowanie kasacyjne zwrócono wpis od skargi kasacyjnej

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
20 kwietnia 2020

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, dnia 20 kwietnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym oświadczenia Rady Gminy Zielonki o cofnięciu skargi kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie z dnia 11 lutego 2020 r. w sprawie ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę nr XXVIII/58/2005 Rady Gminy Zielonki z dnia 28 lipca 2005 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na obszarze gminy Zielonki nr 03 w granicach administracyjnych Bosutów – Boleń postanawia: 1/ umorzyć postępowanie kasacyjne; 2/ zwrócić stronie skarżącej kasacyjnie wniesiony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 P.p.s.a. strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże sąd (vide: B. Dauter, w: B. Dauter, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Warszawa 2018, s. 691). Wobec powyższego, na podstawie art. 178a w zw. z art. 60 i art. 193 P.p.s.a. Sąd w punkcie I sentencji umorzył postępowanie kasacyjne. W punkcie II Sąd orzekł o zwrocie kwoty uiszczonej na poczet wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 grudnia 2019
Skarżony organ
Wójt Gminy
Sędziowie
Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny