Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1417/22

Postanowienie WSA w Krakowie z 13 lutego 2023 r., II SA/Kr 1417/22

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
13 lutego 2023
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. N. na decyzję Muzeum Lotnictwa Polskiego w K. z dnia 27 września 2022 r. znak SEK-0610-49/22 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

R. N. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Muzeum Lotnictwa Polskiego w K. z dnia 27 września 2022 r. znak SEK-0610-49/22 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2023 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń oraz do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 200 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone adresatowi w dniu 20 stycznia 2023 r., o czym świadczy urzędowe poświadczenie doręczenia (k. 69), pozostało jednak bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 z późn. zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a", jeśli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Taka zaś sytuacja zachodzi w przypadku pisma procesowego szczególnego rodzaju, jakim jest skarga, gdyż konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 "p.p.s.a" sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, przy czym zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec tego, że skarżący nie uiścił wpisu, ani nie oznaczył miejsca zamieszkania bądź adresu do doręczeń, do czego byli zobowiązany w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, to jest do dnia 27 stycznia 2023 r., skargę należało odrzucić. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
2 grudnia 2022
Symbol z opisem
6480
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny