II SA/Kr 1401/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1401/22 w zakresie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 4 października 2022 r., znak: SKO-ZP-415-124/21 w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: I. uchylić zaskarżone postanowienie zawarte w pkt II. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1401/22; II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu na rzecz A. K. kwotę 260 zł (dwieście sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. zwrócić skarżącemu A. K. z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.

Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Kr 1401/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu (dalej: "organ", "Kolegium") z dnia 4 października 2022 r., znak: SKO-ZP-415-124/21 w sprawie ustalenia A. K. (dalej: "skarżący") jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. W pkt II. wyroku Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 500 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, tj. uiszczonego wpisu od skargi. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono organowi 23 stycznia 2023 r. W terminowo wniesionym zażaleniu na postanowienie zawarte w pkt II. wskazanego wyroku organ podniósł zarzuty naruszenia art. 200, art. 225 oraz art. 231 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", domagając się uchylenia tego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu Kolegium podniosło, że wartość przedmiotu sporu w rozpatrywanej sprawie wynosi 6 476 zł, stąd winien zostać pobrany od skarżącego wpis stosunkowy w kwocie 260 zł. Tymczasem skarżący uiścił wpis stały w kwocie 500 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: W myśl art. 195 § 2 p.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania albo jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Admiracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki zaskarżenia na zasadach ogólnych. Wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie, zawarte w pkt II. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 31 stycznia 2023 r., sygn. II SA/Kr 1401/23, którym orzeczono o kosztach postępowania jest zasadne. Zgodnie z art. 216 p.p.s.a. jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna stanowi ona wartość przedmiotu zaskrzenia. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia była kwota jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wysokości 6 475 zł. Tym samym stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w spawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) od skargi powinien zostać pobrany wpis stosunkowy w wysokości 260 zł, tymczasem skarżący uiścił tytułem wpisu kwotę 500 zł. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie i orzekł co do kosztów (pkt. II i III postanowienia). Nadpłacona kwota wpisu podlega zwrotowi stosownie do art. 225 p.p.s.a., o czym orzeczone w pkt III. postanowienia.