Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1387/23

Postanowienie WSA w Krakowie z 7 marca 2024 r., II SA/Kr 1387/23 – wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie

Wynik

odrzucono skargę kasacyjną

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
7 marca 2024

Treść rozstrzygnięcia

Kraków, 7 marca 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 22 stycznia 2024 r. w sprawie ze skargi J. J. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 4 września 2023 r., znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie postępowania organy w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za nieruchomość – postanawia – odrzucić skargę kasacyjną.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 22 stycznia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w punkcie 1. odrzucił skargę J. J. (dalej: strona skarżąca) na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej: P.p.s.a.), zaś w punkcie 2. umorzył postępowanie wywołane zażaleniem strony skarżącej z 8 grudnia 2023 r. na zarządzenie przewodniczącego z 23 listopada 2023 r. w przedmiocie kosztów sądowych. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej z pouczeniem, że w zakresie punktu 1. postanowienia przysługuje skarga kasacyjna, zaś w zakresie punktu 2. – zażalenie. Strona skarżąca została również pouczona, że skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika. Pismem nadanym 16 lutego 2024 r. strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Jak stanowi zaś art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. O konieczności sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej, strona skarżąca została pouczona. Skoro wniesiona przez stronę skarżącą skarga kasacyjna została sporządzona przez nią własnoręcznie, to w myśl przytoczonych powyżej przepisów, należało uznać ją za niedopuszczalną. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
7 listopada 2023
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ
Starosta
Sędziowie
Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny