Sygnatura
II SA/Kr 1354/22
Postanowienie WSA w Krakowie z 25 maja 2023 r., II SA/Kr 1354/22 – odpady
Wynik
sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 25 maja 2023
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 25 maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Przedsiębiorstwa Gospodarki Odpadami Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 września 2022 r. znak SKO/Oś/4170/100/2022 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za mieszanie odpadów komunalnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1354/22 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego znaku zaskarżonej decyzji "SKO/Oś/4170/100/2021" wpisać prawidłowy znak "SKO/Oś/4170/100/2022".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 – dalej jako: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). W orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się przy tym, że oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. akt I GZ 7/09, LEX nr 532012). Tego rodzaju oczywista omyłka wystąpiła w przedmiotowej sprawie. W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 1354/22 wpisano błędnie znak zaskarżonej decyzji "SKO/Oś/4170/100/2021" zamiast prawidłowego znaku "SKO/Oś/4170/100/2022". Stanowi to oczywistą omyłkę, którą należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 23 listopada 2022
- Symbol z opisem
- 6135 Odpady
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: IV SA/Wa 402/23 · 25 maja 2023
Wyrok WSA w Warszawie z 25 maja 2023 r., IV SA/Wa 402/23 – odpady
Sygnatura: II SA/Rz 1571/22 · 24 maja 2023
Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 maja 2023 r., II SA/Rz 1571/22 – odpady
Sygnatura: II SA/Po 81/23 · 24 maja 2023
Wyrok WSA w Poznaniu z 24 maja 2023 r., II SA/Po 81/23 – odpady
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny