II SA/Kr 121/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi Gminy Zabierzów na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 26 listopada 2021 r. znak WI-I.7840.7.67.2021.DW w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w ten sposób, że I. w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 121/22 wers 10 po słowach "z dnia 26 listopada" dodaje się "2021 r." II. w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 121/22 w ten sposób, że na s. 1-10, w stopce sygnaturę II SA/Kr 87/22 zastępuje się sygnaturą II SA/Kr 121/22.

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Kr 121/22 oddalono skargę Gminy Zabierzów na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 26 listopada 2021 r. znak WI-I.7840.7.67.2021.DW w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy przez Gminę Zabierzów boiska służącego do rekreacji i wolno stojącego garażu oraz przebudowy fragmentu drogi na działkach nr [...], [...], [...] w miejscowości Z., gmina Z.. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Nie budzi wątpliwości, że skarżona decyzja Wojewody Małopolskiego znak WI-I.7840.7.67.2021.DW została wydana 26 listopada roku 2021 r. (k. 82 administracyjnych akt sprawy). Oczywistym jest także, mając na uwadze treść uzasadnienia, że uzasadnienie wyroku, błędnie oznaczone sygnaturą II SA/Kr 87/22, odnosi się do sprawy rozpoznawanej pod sygnaturą II SA/Kr 121/22 w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy przez Gminę Zabierzów boiska służącego do rekreacji i wolno stojącego garażu oraz przebudowy fragmentu drogi na działkach nr [...], [...], [...] w miejscowości Z., gmina Z. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.