Sygnatura
II SA/Kr 1179/25
II SA/Kr 1179/25 - Postanowienie WSA w Krakowie z 2025-10-20
Wynik
odrzucono sprzeciw od decyzji
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 20 października 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Kraków, dnia 20 października 2025r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 20 października 2025r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. I. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 16 lipca 2025 roku, znak: SKO.ZP/415/299/2023 w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: 1) odrzucić sprzeciw; 2) zwrócić skarżącemu J. I. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego od sprzeciwu wpisu.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
W dniu 5 sierpnia 2025 roku skarżący J. I. wniósł sprzeciw od w/w decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu 21 lipca 2025 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sprzeciw, jako wniesiony po terminie, podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 - oznaczona dalej jako p.p.s.a.) do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl natomiast art. 64c § 1 i § 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia. Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu 21 lipca 2025 roku. Ostateczny termin do złożenia sprzeciwu przypadał zatem w poniedziałek 4 sierpnia 2025 r. Sprzeciw został wniesiony w dniu 5 sierpnia 2025 r., a zatem dzień po upływie terminu. W tym stanie rzeczy, sprzeciw jako spóźniony podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., o czym orzeczono w punkcie I sentencji postanowienia. Wobec odrzucenia sprzeciwu należało stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić całość uiszczonego wpisu, o czym orzeczono w punkcie II sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 września 2025
- Symbol z opisem
- 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie sprzeciwu
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 58 par 1 pkt 2 w zw z art 64 b par 1 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny