II SA/Kr 1155/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O., M. G., S. Ś., J. W., M. Ś., J. D., T. S. i B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2017 r., znak: [...]. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: 1. odrzucić skargę wniesioną przez M. G., S. Ś., B. M., T. S., J. D., J. W. 2. zwrócić skarżącej M. G. kwotę [...](dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Na mocy zarządzeń przewodniczącego wydziału z 6 listopada 2017 r., stosownie do treści § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), skarżący (za wyjątkiem M. Ś., który opłacił skargę równocześnie z jej wniesieniem) zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 200 zł każdy. Z kolei zarządzeniem z 1 grudnia 2017 r. skarżąca M. G. (E. G. – mimo wezwania sądu – nie przedłożyła pełnomocnictwa do jej reprezentowania w sprawie) została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie oraz złożenie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni skutkowało będzie odrzuceniem skargi. Wezwania skierowane do B. M., T. S., J. D., S. O. i J. W. zostały doręczone adresatom w dniu 13 listopada 2017 r., a S. Ś. w dniu 14 listopada 2017 r. Wezwanie dla M. G. zostało doręczone w dniu 12 grudnia 2017 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący (za wyjątkiem S. O.) nie wykonali zarządzenia. Stosownie do 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w punkcie 1. Ponadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, co orzeczono w punkcie 2 sentencji.