Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1082/25

Postanowienie WSA w Krakowie z 27 października 2025 r., II SA/Kr 1082/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
27 października 2025
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 27 października 2025 r. skargi H. H. i S. H. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 24 lipca 2025 r., znak: WI-I.7840.16.13.2025.SM w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu obejmującego rozbiórkę postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym wpis w wysokości 200 (słownie: 200) złotych.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jak wynika natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zaś, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do jej odrzucenia. W przedmiotowej sprawie skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podanie numerów PESEL oraz uiszczenie wpisu. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 17 września 2025 r. (k.65 i 66). W odpowiedzi skarżący uiścili należny wpis, jednak nie uzupełnili pozostałych braków formalnych skargi. Skoro zatem braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Informacje o sprawie

Data wpływu
3 września 2025
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny