Sygnatura
II SA/Kr 1082/25
Postanowienie WSA w Krakowie z 27 października 2025 r., II SA/Kr 1082/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 27 października 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 27 października 2025 r. skargi H. H. i S. H. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 24 lipca 2025 r., znak: WI-I.7840.16.13.2025.SM w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu obejmującego rozbiórkę postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym wpis w wysokości 200 (słownie: 200) złotych.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 – p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jak wynika natomiast z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku zaś, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. do jej odrzucenia. W przedmiotowej sprawie skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez podanie numerów PESEL oraz uiszczenie wpisu. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 17 września 2025 r. (k.65 i 66). W odpowiedzi skarżący uiścili należny wpis, jednak nie uzupełnili pozostałych braków formalnych skargi. Skoro zatem braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 3 września 2025
- Symbol z opisem
- 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 58 par 1 pkt 3 i art 220 par 3 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Ol 601/25 · 27 października 2025
Wyrok WSA w Olsztynie z 27 października 2025 r., II SA/Ol 601/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Gl 1215/24 · 27 października 2025
Postanowienie WSA w Gliwicach z 27 października 2025 r., II SA/Gl 1215/24 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Sygnatura: II SA/Bk 1341/25 · 27 października 2025
Postanowienie WSA w Białymstoku z 27 października 2025 r., II SA/Bk 1341/25 – rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny