Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SA/Kr 1061/22

Postanowienie WSA w Krakowie z 23 listopada 2022 r., II SA/Kr 1061/22 – pozwolenie na budowę

Wynik

odrzucono skargę jednego skarżącego

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia
23 listopada 2022

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P., M. B., E. B., B. L. i K. S. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 23 czerwca 2022 r., znak: WI-I.7840.10.21.2020.MA w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania ostatecznej decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę M. B.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 10 października 2022 r. referendarz sądowy wezwał skarżącą M. B. o uzupełnienie braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie i przedłożenie 13 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 października 2022 r. Mimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały uzupełnione. Stosownie do przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi skutkiem nieuzupełnienia braku formalnego jest odrzucenie, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Należy przy tym wyjaśnić, że skargę w imieniu wszystkich skarżących wniósł adw. R. G.. Jednak w piśmie z dnia 3 października 2022 r. – na wezwanie Sądu – pełnomocnik wyjaśnił, że M. B. ostatecznie nie udzieliła mu pełnomocnictwa. W związku z powyższym umożliwiono skarżącej osobiste uzupełnienie braków formalnych skargi. Skarżąca nie skorzystała z tego uprawnienia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
6 września 2022
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny