Sygnatura
II SA/Kr 1061/22
Postanowienie WSA w Krakowie z 23 listopada 2022 r., II SA/Kr 1061/22 – pozwolenie na budowę
Wynik
odrzucono skargę jednego skarżącego
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 23 listopada 2022
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P., M. B., E. B., B. L. i K. S. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 23 czerwca 2022 r., znak: WI-I.7840.10.21.2020.MA w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania ostatecznej decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę M. B.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 10 października 2022 r. referendarz sądowy wezwał skarżącą M. B. o uzupełnienie braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie i przedłożenie 13 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 14 października 2022 r. Mimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały uzupełnione. Stosownie do przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. – jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi skutkiem nieuzupełnienia braku formalnego jest odrzucenie, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Należy przy tym wyjaśnić, że skargę w imieniu wszystkich skarżących wniósł adw. R. G.. Jednak w piśmie z dnia 3 października 2022 r. – na wezwanie Sądu – pełnomocnik wyjaśnił, że M. B. ostatecznie nie udzieliła mu pełnomocnictwa. W związku z powyższym umożliwiono skarżącej osobiste uzupełnienie braków formalnych skargi. Skarżąca nie skorzystała z tego uprawnienia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 6 września 2022
- Symbol z opisem
- 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
- Skarżony organ
- Wojewoda
- Sędziowie
- Małgorzata Łoboz /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Go 605/22 · 23 listopada 2022
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 23 listopada 2022 r., II SA/Go 605/22 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: VII SA/Wa 1669/22 · 23 listopada 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 23 listopada 2022 r., VII SA/Wa 1669/22 – pozwolenie na budowę
Sygnatura: II SA/Kr 1238/21 · 23 listopada 2022
Postanowienie WSA w Krakowie z 23 listopada 2022 r., II SA/Kr 1238/21 – pozwolenie na budowę
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny