II SA/Kr 1059/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. J. na postępowanie Wojewody Małopolskiego w przedmiocie odszkodowania z tytułu wywłaszczenia postanawia odrzucić zażalenie

J. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 30 listopada 2022 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, które to zażalenie sporządził osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sadu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia i powinno odpowiadać wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do treści art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że zachodzi wyjątek określony w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. Choć skarżący został pouczony o konieczności sporządzenia zażalenia od postanowienia odrzucającego skargę kasacyjną przez adwokata lub radcę prawnego, to mimo tego wniósł samodzielnie sporządzone zażalenia. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący należał do kręgu podmiotów wymienionych w art. 175 p.p.s.a. co powoduje, że wniesione zażalenie obarczone jest brakiem formalnym. Naruszenie przymusu adwokacko-radcowskiego nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, odrzucił zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a.