Sygnatura
II SA/Kr 1025/22
Postanowienie WSA w Krakowie z 29 marca 2023 r., II SA/Kr 1025/22 – rejestr zabytków
Wynik
sprostowano oczywistą omyłkę pisarską
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Data orzeczenia
- 29 marca 2023
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2023 r. sprawy ze skargi D. S. i K. G. na czynność Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie z dnia 21 czerwca 2022 roku, znak: DNS-I.5140.1.2022.AF.3 polegającą na włączeniu do wojewódzkiej ewidencji zabytków nieruchomych karty ewidencyjnej budynku willi "[...]" w M. , zlokalizowanego na dz. ewid. nr [...] oraz [...], obręb [...], przy ul. [...] postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 lutego 2023 roku, sygnatura akt II SA/Kr 1025/22, strona 1, wiersz 1 od góry w ten sposób, że sygnaturę: "II SA/Kr 871/22" zastąpić sygnaturą: "II SA/Kr 1025/22".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: "p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a o sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie w przedmiocie sprostowania dokonywane jest w formie postanowienia – art. 160 p.p.s.a. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. postanowienie SN z 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982/10, poz. 155). O sprostowaniu uzasadnienia sąd postanawia na takiej zasadzie jak o sprostowaniu wyroku. W zakresie merytorycznym należy wskazać, że z akt sądowych w sposób oczywisty wynika, że przedmiotowa sprawa ma sygnaturę II SA/Kr 1025/22, a nie jak błędnie wskazano na stronie pierwszej uzasadnienia wyroku II SA/Kr 871/22. W tym stanie rzeczy wskazana w uzasadnieniu w/w wyroku sygnatura stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Z powyższych względów należało sprostować wskazaną oczywistą omyłkę, o czym orzeczono w sentencji postanowienia na podstawie w/w przepisów.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 25 sierpnia 2022
- Symbol z opisem
- 6361 Rejestr zabytków
- Skarżony organ
- Wojewódzki Konserwator Zabytków
- Sędziowie
- Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art 156 par 1 · Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Kr 58/23 · 23 marca 2023
Postanowienie WSA w Krakowie z 23 marca 2023 r., II SA/Kr 58/23 – rejestr zabytków
Sygnatura: II OSK 327/22 · 23 marca 2023
Wyrok NSA z 23 marca 2023 r., II OSK 327/22 – rejestr zabytków
Sygnatura: VII SA/Wa 2727/22 · 21 marca 2023
Wyrok WSA w Warszawie z 21 marca 2023 r., VII SA/Wa 2727/22 – rejestr zabytków
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny